{"id":878,"date":"2023-11-07T17:21:19","date_gmt":"2023-11-07T16:21:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.acteo.be\/?post_type=publication&#038;p=878"},"modified":"2023-11-13T14:21:58","modified_gmt":"2023-11-13T13:21:58","slug":"antigone-ou-la-loterie-des-preuves","status":"publish","type":"publication","link":"https:\/\/www.acteo.be\/en\/nos-publications\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\/","title":{"rendered":"Antigone ou la loterie des preuves"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La jurisprudence Antigone<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les principes et les valeurs qui r\u00e9gissent un \u00e9tat de droit commandent, peut-on supposer, que&nbsp;des preuves recueillies de mani\u00e8re illicite ou d\u00e9loyale ne puissent servir en justice et soient donc automatiquement \u00e9cart\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le 14 octobre 2003, cependant, la Cour de cassation de Belgique a rendu, dans une affaire p\u00e9nale, un arr\u00eat<a href=\"#_ftn1\" id=\"_ftnref1\">[1]<\/a> &nbsp;par lequel elle op\u00e8re un revirement majeur de la jurisprudence relative au sort qu\u2019il convient de r\u00e9server aux preuves dites \u00ab&nbsp;irr\u00e9guli\u00e8res&nbsp;\u00bb. Il s\u2019agit de l\u2019arr\u00eat \u00ab&nbsp;Antigone&nbsp;\u00bb<a href=\"#_ftn2\" id=\"_ftnref2\">[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Depuis lors, une preuve dite \u00ab&nbsp;irr\u00e9guli\u00e8re&nbsp;\u00bb ne peut plus \u00eatre \u00e9cart\u00e9e des d\u00e9bats que si :<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" type=\"1\" start=\"1\">\n<li>Elle viole une r\u00e8gle prescrite \u00e0 peine de nullit\u00e9 ;<\/li>\n\n\n\n<li>L\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 commise entache la fiabilit\u00e9 de la preuve&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>L\u2019usage de cette preuve irr\u00e9guli\u00e8re est contraire au droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si une preuve \u00ab&nbsp;irr\u00e9guli\u00e8re&nbsp;\u00bb franchit le cap de ces trois exceptions, constituant le \u00ab&nbsp;test Antigone&nbsp;\u00bb, elle doit \u00eatre admise.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La jurisprudence Antigone appliqu\u00e9e en mati\u00e8re civile<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le 10 mars 2008, la Cour de Cassation a rendu un arr\u00eat ayant, peu ou prou, la m\u00eame port\u00e9e que l\u2019arr\u00eat \u00ab&nbsp;Antigone&nbsp;\u00bb, mais en mati\u00e8re civile<a href=\"#_ftn3\" id=\"_ftnref3\">[3]<\/a>, cette fois<a href=\"#_ftn4\" id=\"_ftnref4\">[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le litige \u00e0 l\u2019origine de cet arr\u00eat concernait un ch\u00f4meur sanctionn\u00e9 par l\u2019ONEM pour travail au noir. L\u2019ONEM, pour infliger sa sanction, s\u2019\u00e9tait fond\u00e9 sur un proc\u00e8s-verbal de police qui lui avait \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9 sans autorisation du procureur g\u00e9n\u00e9ral. Les juges du fond \u2013 la Cour Du travail d\u2019Anvers en dernier lieu &#8211; avaient jug\u00e9 cet \u00e9l\u00e9ment de preuve irr\u00e9gulier et, partant, l\u2019avaient \u00e9cart\u00e9 des d\u00e9bats.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mais la Cour de Cassation va casser l\u2019arr\u00eat de la Cour du travail au motif que&nbsp;:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00ab&nbsp;<em>Sauf en cas de violation d\u2019une formalit\u00e9 prescrite \u00e0 peine de nullit\u00e9, la preuve illicitement recueillie ne peut \u00eatre \u00e9cart\u00e9e que si son obtention est entach\u00e9e d\u2019un vice qui est pr\u00e9judiciable \u00e0 sa cr\u00e9dibilit\u00e9 ou qui porte atteinte au droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le traitement des preuves irr\u00e9guli\u00e8res en mati\u00e8re civile se trouvait ainsi, lui aussi, invers\u00e9&nbsp;: d\u2019un \u00e9cartement d\u2019office des preuves irr\u00e9guli\u00e8res, on est pass\u00e9 \u00e0 une admissibilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, sauf exceptions.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans son arr\u00eat de 2008, la Cour proposait par ailleurs des crit\u00e8res d\u2019appr\u00e9ciation compl\u00e9mentaires destin\u00e9s \u00e0 permettre aux juges confront\u00e9s \u00e0 un \u00e9l\u00e9ment de preuve irr\u00e9gulier, de d\u00e9terminer si cet \u00e9l\u00e9ment relevait ou non, d\u2019une des 3 exceptions&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Le caract\u00e8re purement formel de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>La cons\u00e9quence produite par l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e sur le droit ou la libert\u00e9 prot\u00e9g\u00e9(e)s par la r\u00e8gle viol\u00e9e&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>Le caract\u00e8re intentionnel ou non de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>La balance entre la gravit\u00e9 des manquements imputables aux parties impliqu\u00e9es, c\u2019est-\u00e0-dire, entre la gravit\u00e9 de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 qui affecte la preuve et celle de la faute ou du manquement que la preuve irr\u00e9guli\u00e8re est cens\u00e9e objectiver&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>Et \u00ab&nbsp;<em>tous les \u00e9l\u00e9ments de la cause, y compris de la mani\u00e8re suivant laquelle la preuve a \u00e9t\u00e9 recueillie et [les] circonstances dans lesquelles l&#8217;irr\u00e9gularit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 commise<\/em>&nbsp;\u00bb.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Illustrations tir\u00e9es de la jurisprudence des juridictions de fond<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019application de ces crit\u00e8res, au cas par cas, a conduit les juridictions de fond \u00e0 prendre des d\u00e9cisions pouvant parfois sembler contradictoires&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>&nbsp;<\/strong> <strong>Ecartement<\/strong><\/td><td><strong>&nbsp;<\/strong> <strong>Admission<\/strong> <strong>&nbsp;<\/strong><\/td><\/tr><tr><td>Une preuve tir\u00e9e de la consultation de courriels priv\u00e9s d\u2019une travailleuse a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9<a href=\"#_ftn5\" id=\"_ftnref5\">[5]<\/a>&nbsp;;<\/td><td>mais des courriels obtenus illicitement par un employeur&nbsp;lors du contr\u00f4le de l\u2019ordinateur d\u2019un travailleur, i.e. en violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e des travailleurs, ont \u00e9t\u00e9 admis<a href=\"#_ftn6\" id=\"_ftnref6\">[6]<\/a>.<\/td><\/tr><tr><td>Des donn\u00e9es recueillies via un syst\u00e8me de type \u00ab&nbsp;<em>track and trace<\/em>&nbsp;\u00bb plac\u00e9 sur le v\u00e9hicule d\u2019une travailleuse en violation de la loi relative \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e, ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es comme \u00e9l\u00e9ment de preuve<a href=\"#_ftn7\" id=\"_ftnref7\">[7]<\/a>&nbsp;; &nbsp;<\/td><td><a>mais des images de vid\u00e9osurveillance utilis\u00e9es par l\u2019employeur d\u2019une caissi\u00e8re dans le cadre d\u2019une suspicion de d\u00e9tournement de fonds, ont \u00e9t\u00e9 admises,&nbsp;et ce alors que ces images avaient \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es en violation de la r\u00e8glementation applicable \u00e0 la vid\u00e9osurveillance<\/a><a href=\"#_ftn8\" id=\"_ftnref8\">[8]<\/a>.<\/td><\/tr><tr><td>Un vol perp\u00e9tr\u00e9 en vue de s\u2019approprier des \u00e9l\u00e9ments de preuve a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme constituant une infraction trop grave pour l\u00e9gitimer l\u2019usage des \u00e9l\u00e9ments vol\u00e9s<a href=\"#_ftn9\" id=\"_ftnref9\">[9]<\/a>&nbsp;;<\/td><td>mais l\u2019enregistrement d\u2019une conversation entre un employeur et son travailleur, effectu\u00e9 \u00e0 l\u2019insu du premier, a \u00e9t\u00e9 admis&nbsp;comme \u00e9l\u00e9ment de preuve contre l\u2019employeur<a href=\"#_ftn10\" id=\"_ftnref10\">[10]<\/a>.<\/td><\/tr><tr><td>Une preuve recueillie par \u00ab&nbsp;provocation&nbsp;\u00bb (i.e. par un d\u00e9tective priv\u00e9 qui avait contact\u00e9 un agent immobilier soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019exercer cette profession sans \u00eatre agr\u00e9\u00e9, en se faisant passer pour un client ordinaire) a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e<a href=\"#_ftn11\" id=\"_ftnref11\">[11]<\/a>.<\/td><td>mais une demande de renseignements ill\u00e9galement adress\u00e9e \u00e0 une autorit\u00e9 fiscale \u00e9trang\u00e8re par l\u2019administration fiscale belge, a \u00e9t\u00e9 admise<a href=\"#_ftn12\" id=\"_ftnref12\">[12]<\/a>.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Les lacunes du \u00ab&nbsp;<em>syst\u00e8me<\/em>&nbsp;\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019application du principe de \u00ab&nbsp;<em>la r\u00e9ception g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des preuves recueillies de mani\u00e8re irr\u00e9guli\u00e8re<\/em>&nbsp;\u00bb ne s\u2018est toutefois pas faite sans difficult\u00e9. Les crit\u00e8res devant guider les magistrats confront\u00e9s \u00e0 la question de l\u2019\u00e9cartement d\u2019une preuve dite \u00ab<em>&nbsp;irr\u00e9guli\u00e8re<\/em>&nbsp;\u00bb, ont en effet tr\u00e8s vite suscit\u00e9 de nombreuses interrogations.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ainsi, lorsqu\u2019ils ont analys\u00e9 la jurisprudence des juridictions fond ayant fait application des trois crit\u00e8res g\u00e9n\u00e9raux constituant le \u00ab&nbsp;<em>test Antigone<\/em>&nbsp;\u00bb, les commentateurs sp\u00e9cialis\u00e9s ont fait les constats suivants&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Le premier crit\u00e8re g\u00e9n\u00e9ral, celui de la \u00ab&nbsp;<em>violation d\u2019une r\u00e8gle prescrite \u00e0 peine de nullit\u00e9<\/em>&nbsp;\u00bb, n\u2019est (presque) jamais appliqu\u00e9 dans les mati\u00e8res civiles, car celles-ci contiennent tr\u00e8s peu de formalit\u00e9s prescrites \u00e0 peine de nullit\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La \u00ab&nbsp;<em>cr\u00e9dibilit\u00e9&nbsp;<\/em>\u00bb ou la fiabilit\u00e9 d\u2019un \u00e9l\u00e9ment de preuve peut toujours \u00eatre mise en cause, et ce sans m\u00eame avoir \u00e9gard \u00e0 la mani\u00e8re, licite ou illicite, dont il a \u00e9t\u00e9 recueilli. Par exemple, un enregistrement vid\u00e9o r\u00e9alis\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement pourrait cependant avoir \u00e9t\u00e9 falsifi\u00e9. Ce crit\u00e8re n\u2019est donc pas sp\u00e9cifique \u00e0 la jurisprudence Antigone.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Le crit\u00e8re de l\u2019atteinte au \u00ab&nbsp;<em>droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable<\/em>&nbsp;\u00bb est particuli\u00e8rement flou, voire arbitraire, un magistrat pouvant toujours consid\u00e9rer que lorsque le justiciable auquel on a oppos\u00e9 un \u00e9l\u00e9ment de preuve irr\u00e9gulier s\u2019est vu offrir la possibilit\u00e9 de le contester et d\u2019en solliciter l\u2019\u00e9cartement dans le respect des r\u00e8gles du d\u00e9bat contradictoire, il n\u2019y a plus d\u2019atteinte au droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable, ce qui rendrait ce crit\u00e8re inutile.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Qui plus est, jusqu\u2019en 2021 (voyez infra), les d\u00e9cisions qui ont admis qu\u2019il soit fait usage de preuves irr\u00e9guli\u00e8res en mati\u00e8re civile, ont \u00e9t\u00e9 rendues dans des affaires relevant de l\u2019ordre public (i.e. &nbsp;dans des situations impactant l\u2019organisation sociale et o\u00f9, partant, les faits prouv\u00e9s de mani\u00e8re irr\u00e9guli\u00e8re \u00e9taient sanctionnables p\u00e9nalement) et non de l\u2019ordre priv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Or, quand l\u2019ordre public est en jeu, les juges sont sans doute moins enclins \u00e0 \u00e9carter des preuves, si bien qu\u2019il \u00e9tait permis de se demander si leur appr\u00e9ciation serait identique dans des situations s\u2019ins\u00e9rant exclusivement dans la sph\u00e8re du droit priv\u00e9. Question demeur\u00e9e sans r\u00e9ponse jusqu\u2019il y a peu\u2026<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Enfin, dans ce \u00ab<em>&nbsp;syst\u00e8me<\/em>&nbsp;\u00bb, le sort \u00e0 r\u00e9server \u00e0 l\u2019utilisation des preuves irr\u00e9guli\u00e8res en mati\u00e8re civile, &nbsp;rel\u00e8ve d\u2019une appr\u00e9ciation au cas par cas et donc de la subjectivit\u00e9 des juges\u2026 Ou, du point de vue du justiciable, d\u2019une sorte de \u00ab&nbsp;loterie des preuves&nbsp;\u00bb difficilement conciliable avec la s\u00e9curit\u00e9 juridique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>L\u2019adaptation, 13 ans plus tard, des crit\u00e8res \u00ab&nbsp;<em>Antigone<\/em>&nbsp;\u00bb en mati\u00e8re civile<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans un arr\u00eat prononc\u00e9 le 14 juin 2021<a href=\"#_ftn13\" id=\"_ftnref13\">[13]<\/a>, la Cour de cassation a adapt\u00e9 et simplifi\u00e9 les crit\u00e8res d\u2019admissibilit\u00e9 d\u2019une preuve irr\u00e9guli\u00e8re en mati\u00e8re civile. La t\u00e2che des Juges du fond devrait donc s\u2019en trouver facilit\u00e9e. Qu\u2019en est-il, en r\u00e9alit\u00e9&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le pourvoi en cassation \u00e9tait dirig\u00e9 contre un arr\u00eat de la cour d&#8217;appel de Gand du 17 janvier 2020.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le 7 octobre 2017, DD et FD avaient achet\u00e9 un v\u00e9hicule BMW X5 \u00e0 la sa D., mais un litige est survenu entre vendeur et acheteurs au sujet du prix d&#8217;achat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sur le bon de commande \u00e9tabli par la sa D., un montant de 43.500 euros \u00e9tait mentionn\u00e9, mais selon la soci\u00e9t\u00e9, il s&#8217;agissait l\u00e0 d&#8217;une erreur mat\u00e9rielle&nbsp;: le prix indiqu\u00e9 aurait d\u00fb \u00eatre de 53.500 euros.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comme preuve de la v\u00e9racit\u00e9 de son affirmation, la sa D. se pr\u00e9valait d\u2019un enregistrement r\u00e9alis\u00e9 lors d&#8217;une conversation t\u00e9l\u00e9phonique avec DD.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Cour d&#8217;appel de Gand a \u00e9cart\u00e9 cet enregistrement sonore des d\u00e9bats, consid\u00e9rant qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 \u00ab&nbsp;<em>obtenu irr\u00e9guli\u00e8rement<\/em>&nbsp;\u00bb. Elle a estim\u00e9 qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 capt\u00e9 subrepticement, alors que les parties \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 en litige et qu&#8217;une discussion sur le prix de vente avait d\u00e9j\u00e0 eu lieu.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Cour de cassation, cependant, va estimer que la Cour d\u2019appel, en motivant sa d\u00e9cision de la sorte, n\u2019a pas ad\u00e9quatement justifi\u00e9 sa d\u00e9cision en droit, et, partant, va casser l\u2019arr\u00eat, en rappelant que les principes applicables sont les suivants.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">D\u2019une part, sauf disposition contraire express\u00e9ment pr\u00e9vue par la loi, l&#8217;utilisation de preuves obtenues irr\u00e9guli\u00e8rement en mati\u00e8re civile ne peut \u00eatre exclue que dans deux cas&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" type=\"1\" start=\"1\">\n<li>Lorsque l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 affecte la fiabilit\u00e9 des preuves&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>En cas de violation du droit au proc\u00e8s \u00e9quitable.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">D\u2019autre part, pour le v\u00e9rifier, il y a lieu de tenir compte de toutes les circonstances de l&#8217;affaire, et notamment :<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" type=\"1\" start=\"1\">\n<li>De la mani\u00e8re dont la preuve a \u00e9t\u00e9 obtenue (ce crit\u00e8re semblant pouvoir englober le caract\u00e8re intentionnel de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9) ;<\/li>\n\n\n\n<li>Des circonstances dans lesquelles l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 commise&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>De la gravit\u00e9 de l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 et la mesure dans laquelle le droit de la partie adverse a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9&nbsp;;<\/li>\n\n\n\n<li>Du besoin de preuve de la partie qui a commis l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 et l\u2019attitude de l\u2019autre partie.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quels enseignements tirer de cette jurisprudence r\u00e9cente&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Premi\u00e8rement, la question de savoir si la jurisprudence Antigone est applicable aux affaires relevant exclusivement du droit priv\u00e9, re\u00e7oit ainsi une r\u00e9ponse positive.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deuxi\u00e8mement, la Cour r\u00e9affirme le principe de la r\u00e9ception g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des preuves irr\u00e9guli\u00e8res en mati\u00e8re civile, mais \u00e0 la lumi\u00e8re de crit\u00e8res l\u00e9g\u00e8rement corrig\u00e9s et cens\u00e9s \u00eatre mieux adapt\u00e9s aux mati\u00e8res civiles : 2 crit\u00e8res g\u00e9n\u00e9raux et 4 crit\u00e8res \u00ab&nbsp;<em>secondaires<\/em>&nbsp;\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Troisi\u00e8mement, \u00e0 travers ces crit\u00e8res tels qu\u2019adapt\u00e9s, la Cour contraint en quelque sorte les juges du fond \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 un v\u00e9ritable test de proportionnalit\u00e9&nbsp;: il leur faut v\u00e9rifier si l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 qui, selon les dires d\u2019une partie, affecte une preuve, \u00e9tait, dans le cas consid\u00e9r\u00e9, n\u00e9cessaire, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019autres moyens plus ad\u00e9quats de se procurer cette preuve.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aujourd\u2019hui, dans notre droit, en mati\u00e8re civile (comme hier d\u00e9j\u00e0 en mati\u00e8re p\u00e9nale), une preuve obtenue de mani\u00e8re irr\u00e9guli\u00e8re ne doit donc pas n\u00e9cessairement \u00eatre \u00e9cart\u00e9e des d\u00e9bats.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u2019est la vision de de notre Cour de cassation qui, pour aider les juges du fond \u00e0 mieux en d\u00e9cider que par le pass\u00e9, leur propose \u00e0 pr\u00e9sent un \u00ab<em>&nbsp;kit<\/em> \u00bb de crit\u00e8res d\u2019appr\u00e9ciation dont, tant les justiciables que les praticiens du droit, sont impatients de constater le r\u00e9sultat apr\u00e8s \u00ab&nbsp;<em>assemblage<\/em>&nbsp;\u00bb\u2026<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019arr\u00eat du 14 juin 2021 permettra-t-il vraiment de r\u00e9duire l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 juridique dont les uns et les autres ont d\u00fb s\u2019accommoder jusqu\u2019alors&nbsp;? L\u2019adaptation des crit\u00e8res d\u2019\u00e9valuation s\u2019av\u00e9rera-t-elle suffisante pour conduire \u00e0 une appr\u00e9ciation plus objective de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 des preuves&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A l\u2019\u00e9vidence, nous ne disposons pas encore du recul n\u00e9cessaire pour en juger et d\u00e9tecter enfin d\u2019\u00e9ventuelles lignes de conduite coh\u00e9rentes dans la jurisprudence.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En attendant, on ne peut exclure que le sort des preuves irr\u00e9guli\u00e8res d\u00e9pende encore, dans une certaine mesure et pendant un certain temps, d\u2019une \u00ab<em>&nbsp;loterie<\/em>&nbsp;\u00bb o\u00f9 il faut tenter sa chance et voir si \u00ab&nbsp;<em>\u00e7a passe<\/em> \u00bb \u2026<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mais n\u2019est-ce pas ce qui fait le tragique d\u2019Antigone, apr\u00e8s tout\u00a0: \u00a0un destin indiscernable et boulevers\u00e9\u2026 ?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">D\u00e9cembre 2021<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref1\" id=\"_ftn1\">[1]<\/a> Cass., 14 octobre 2003, <em>Pas<\/em>., I, p. 1607.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref2\" id=\"_ftn2\">[2]<\/a> \u00ab&nbsp;Antigone&nbsp;\u00bb est le nom d\u2019une op\u00e9ration polici\u00e8re dans le cadre de laquelle la fouille d\u2019un v\u00e9hicule, men\u00e9e de mani\u00e8re irr\u00e9guli\u00e8re, avait permis de recueillir des preuves.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref3\" id=\"_ftn3\">[3]<\/a> A sens large, \u00ab&nbsp;mati\u00e8re civile&nbsp;\u00bb incluant aussi le droit commercial ou de l\u2019entreprise et le droit du travail.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref4\" id=\"_ftn4\">[4]<\/a> Cass., 10 mars 2008, <em>JLMB<\/em>, 2009, p. 580.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref5\" id=\"_ftn5\">[5]<\/a> C. Trav. Bruxelles, 8 f\u00e9vrier 2019, <em>JTT<\/em>, 2019-18, pp. 321-324&nbsp;; C. Trav. Li\u00e8ge (Neufch\u00e2teau), 13 septembre 2017, RG n\u00b02016\/AU\/32, <a href=\"http:\/\/www.terrabolis.be\">www.terrabolis.be<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref6\" id=\"_ftn6\">[6]<\/a> T. Trav. Gand, 1<sup>er<\/sup> septembre 2008, <em>T.G.R. &#8211; T.W.V.R.<\/em>, 2009, liv. 4, p. 275&nbsp;; Anvers, 2 septembre 2008, in\u00e9dit, <em>Privacy werknemers<\/em>, <em>NjW<\/em>, 2010, n\u00b018-19&nbsp;; C. Trav. Li\u00e8ge, 20 septembre 2010, <em>JLMB<\/em>, 2010, p. 1899&nbsp;; C. Trav. Mons, 8 d\u00e9cembre 2010, <em>JLMB<\/em>. 2011, liv. 15, p. 715.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref7\" id=\"_ftn7\">[7]<\/a> T. Trav. Brabant Wallon (Wavre), 9 avril 2019, <em>JLMB<\/em>, 2020\/29, p. 1349.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref8\" id=\"_ftn8\">[8]<\/a> Cass, 2 mars 2005, <em>JT<\/em>, 2005, p. 211&nbsp;; C. Trav. Li\u00e8ge (Namur), 8 mars 2011, <em>Chron. DS,<\/em> 2011, liv. 8, p. 404&nbsp;; C. Trav. Li\u00e8ge, 5 septembre 2012, RG n\u00b02011\/AL\/314, <a href=\"http:\/\/www.terrabolis.be\">www.terrabolis.be<\/a>; T. Trav. Hainaut (Tournai), 11 mai 2018, RG n\u00b0 17\/388\/A, <a href=\"http:\/\/www.terrabolis.be\">www.terrabolis.be<\/a>; T. Trav. Hainaut (Charleroi), 4 f\u00e9vrier 2019, RG n\u00b0 17\/2.779\/A, <a href=\"http:\/\/www.terrabolis.be\">www.terrabolis.be<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref9\" id=\"_ftn9\">[9]<\/a> C. Trav. Li\u00e8ge, 14 d\u00e9cembre 2010, RG n\u00b0 2009\/AN\/8833, Juportal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref10\" id=\"_ftn10\">[10]<\/a> C. Trav Li\u00e8ge, 20 novembre 2014, RG n\u00b0 2014\/AL\/54, <a href=\"http:\/\/www.terrabolis.be\">www.terrabolis.be<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref11\" id=\"_ftn11\">[11]<\/a> Mons, 2 mars 2010, <em>JT<\/em>, 2010, p. 296.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref12\" id=\"_ftn12\">[12]<\/a> Cass., 22 mai 2015, <em>Fisc. Act<\/em>., 2015, n\u00b0 21, pp. 1-5.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref13\" id=\"_ftn13\">[13]<\/a> Cass. (3e&nbsp;ch.), 14\/06\/2021, C.20.0418.N, J.T. 2021, liv. 6866, 551, note&nbsp;<a href=\"https:\/\/jura.kluwer.be\/secure\/documentview.aspx?id=df300233136&amp;bron=doc\">MOUGENOT, D.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":880,"template":"","format":"standard","class_list":["post-878","publication","type-publication","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.4 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Antigone ou la loterie des preuves - Acteo<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.acteo.be\/nos-publications\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Antigone ou la loterie des preuves - Acteo\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La jurisprudence Antigone Les principes et les valeurs qui r\u00e9gissent un \u00e9tat de droit commandent, peut-on supposer, que&nbsp;des preuves recueillies de mani\u00e8re illicite ou d\u00e9loyale ne puissent servir en justice et soient donc automatiquement \u00e9cart\u00e9es. Le 14 octobre 2003, cependant, la Cour de cassation de Belgique a rendu, dans une affaire p\u00e9nale, un arr\u00eat[1] &nbsp;par [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.acteo.be\/nos-publications\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Acteo\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-11-13T13:21:58+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.acteo.be\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/antigone.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"510\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"395\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/nos-publications\\\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/nos-publications\\\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\\\/\",\"name\":\"Antigone ou la loterie des preuves - Acteo\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/nos-publications\\\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/nos-publications\\\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/11\\\/antigone.jpg\",\"datePublished\":\"2023-11-07T16:21:19+00:00\",\"dateModified\":\"2023-11-13T13:21:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/nos-publications\\\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/nos-publications\\\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/nos-publications\\\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/11\\\/antigone.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/11\\\/antigone.jpg\",\"width\":510,\"height\":395},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/nos-publications\\\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Antigone ou la loterie des preuves\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/\",\"name\":\"Acteo\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/#organization\",\"name\":\"Acteo\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/11\\\/logo-acteo-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/11\\\/logo-acteo-1.png\",\"width\":500,\"height\":162,\"caption\":\"Acteo\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.acteo.be\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/acto-cabinet-d'avocats\\\/\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Antigone ou la loterie des preuves - Acteo","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.acteo.be\/nos-publications\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Antigone ou la loterie des preuves - Acteo","og_description":"La jurisprudence Antigone Les principes et les valeurs qui r\u00e9gissent un \u00e9tat de droit commandent, peut-on supposer, que&nbsp;des preuves recueillies de mani\u00e8re illicite ou d\u00e9loyale ne puissent servir en justice et soient donc automatiquement \u00e9cart\u00e9es. Le 14 octobre 2003, cependant, la Cour de cassation de Belgique a rendu, dans une affaire p\u00e9nale, un arr\u00eat[1] &nbsp;par [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.acteo.be\/nos-publications\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\/","og_site_name":"Acteo","article_modified_time":"2023-11-13T13:21:58+00:00","og_image":[{"width":510,"height":395,"url":"https:\/\/www.acteo.be\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/antigone.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Est. reading time":"12 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.acteo.be\/nos-publications\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\/","url":"https:\/\/www.acteo.be\/nos-publications\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\/","name":"Antigone ou la loterie des preuves - Acteo","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.acteo.be\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.acteo.be\/nos-publications\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.acteo.be\/nos-publications\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.acteo.be\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/antigone.jpg","datePublished":"2023-11-07T16:21:19+00:00","dateModified":"2023-11-13T13:21:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.acteo.be\/nos-publications\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.acteo.be\/nos-publications\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.acteo.be\/nos-publications\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.acteo.be\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/antigone.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.acteo.be\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/antigone.jpg","width":510,"height":395},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.acteo.be\/nos-publications\/antigone-ou-la-loterie-des-preuves\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.acteo.be\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Antigone ou la loterie des preuves"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.acteo.be\/#website","url":"https:\/\/www.acteo.be\/","name":"Acteo","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.acteo.be\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.acteo.be\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.acteo.be\/#organization","name":"Acteo","url":"https:\/\/www.acteo.be\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.acteo.be\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.acteo.be\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/logo-acteo-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.acteo.be\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/logo-acteo-1.png","width":500,"height":162,"caption":"Acteo"},"image":{"@id":"https:\/\/www.acteo.be\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/acto-cabinet-d'avocats\/"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.acteo.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publication\/878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.acteo.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/publication"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.acteo.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/publication"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.acteo.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.acteo.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/880"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.acteo.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}